Elem dakle, kao i svi osvjesteni ljudi bankarske transakcije obavljam internetom. Medjutim s vremena na vrijeme se pokaze potreba fizickog odlaska u poslovnicu. I ta otprilike dva puta godisnje, uvijek me doceka pakao. Konkretno radi se o samoborskoj poslovnici zagrebacke banke na Trgu kralja Tomislava. Vec dva tjedna pokusavam obaviti sitnicu koja traje samo tri minute ... ali brus. Svaki put me doceka isto. Od ukupno 6 saltera radi jedan ili dva a broj klijenata koji cekaju u redu je jednak kao u najboljim brojevima Alana Forda. Po n-ti put guzvam listic jer nemam ni vremena ni volje gubiti minimalno dva i po sata cekajuci u redu, kakvog nije bilo ni u najboljim danima socijalizma i Juge. Razmisljam da mailom posaljem prituzbu, ali cemu? Cemu sluze te silne kamere videonadzora? Da snime lopove ili i da poboljsaju uslugu? Ne znam i ne zanima me.

U neposrednoj blizini moga doma nalazi se PBZ poslovnica. Mala poslovnica nastala na mjestu negdasnje slavne Glumina banke. Udjem unutra ne bas odusevljen sa samo dva saltera i desetak klijenata. Ali na moje iznenadjenje za 10 minuta sam bio na redu! Izuzetno ljubazna i nadasve profesionalna teta je caskom rijesila sve moje boljke otvorivsi novi racun u par minuta.

PBZ
Zagrebacka banka

_________________
Ako su neki zivoti savrsena kruznica, drugi uzimaju oblik koji ne mozemo predvidjeti ni shvatiti. Gubitak je bio dio moga putovanja. No i pokazao mi je sto vrijedi.
Kao i ljubav na kojoj mogu jedino biti zahvalan.

Potpisujem na nevidjeno. SB ista stvar.

Sent from my U8650-1 using Tapatalk

_________________

Devils Marble EVO, Nautilus Oddy klon, Hercules...
ipv Mini, Kaya lite v2+ klon

Moja iskustva uz ZGB.banku su užasna, no to će Tara potanko.
Uglavnom PBZ je moja banka, stvarno nebo i zemlja.

_________________
Sve što sastaviš raspadne se prije ili poslije

Svi ste Vi strani plaćenici!!
Poštanska banka, jedina banka.
Kak bude Protega kupio novu zlatnu kenjaru ak vi budete išli po tim bankama

PLJAČKA DRŽAVE

Kačinari će na sudu lako dokazati da je imovina ZABE pokradena

Svakim danom sve je više indicija, pa i konkretnih dokaza, za tvrdnju da je Zagrebačka banka doista opljačkana, kako to već godinama tvrde Pašk Kačinari i pravnici koji su proučavali problematiku pretvorbe i privatizacije te najveće hrvatske banke. Pljačku su, po svemu sudeći, proveli pojedinci koji su raznim malverzacijama tijekom procesa transformacije i usklađenja u dioničko društvo, mnogim vlasnicima Zagrebačke banke oteli na stotine milijuna kuna vrijednu imovinu!

Trgovački sud u Zagrebu nema podatke o temeljnom kapitalu banke!

Dokaze za tu tvrdnju posredno nudi i Trgovački sud u Zagrebu, koji u službenom dokumentu kojeg objavljujemo u prilogu priznaje da ne posjeduje podatke o osnovnim i obrtnim sredstvima Zagrebačke banke d.d. u trenutku usklađivanja krajem 1989. godine.

Nakon prvotnog odugovlačenja s izdavanjem informacija o visini osnovnih i obrtnih sredstava Zagrebačke banke d.d. (pravdali su se da su izgubili Kačinarijev zahtjev) Trgovački sud u Zagrebu tek nedavno je, naime, Kačinariju dostavio obavijest u kojoj doslovce stoji 'da Trgovački sud u Zagrebu ne posjeduje dokumente o osnovnim i obrtnim sredstvima banke iz tog perioda, te ih ni ne mogu izdati.' Krajem 1989. godine, kažu, nije postojala obaveza prijavljivanja i evidentiranja imovine u sudski registar, pa stoga ona do danas nije ni unijeta! Obavijest o nepostojanju podataka o imovini Zagrebačke banke u sudskom registru potpisala je sutkinja Željka Bregeš, voditeljica sudskog registra Trgovačkog suda.

Kačinari: Nema osnovnih i obrtnih sredstava: znači da je novac ukraden

- Budući da ne postoji evidencija da je Zagrebačka banka prijavila osnovna i obrtna sredstva prilikom transformacije u d. d., to znači da su ta sredstva 'zamračena', odnosno ukradena. Na Trgovačkom sudu mora se unijeti svaka promjena temeljnog kapitala prilikom transformacije. Ako to nije učinjeno, počinjeno je kazneno djelo zbog koje bi trebao odgovarati i Nadzorni odbor Zagrebačke banke, jer nije obavio svoj posao – ističe zagrebački zlatar i 'zviždač' Pašk Kačinari, koji je pažnju hrvatske javnosti ponovno privukao na ročištu u sporu u kojem ga je odvjetnik Marijan Hanžeković, koji je 1991. i 1992., bio predsjednik Nadzornog odbora Zagrebačke banke, tužio za klevetu.

Kačinari naime tvrdi, a to i na sudu namjerava dokazati, da je Zagrebačka banka d.d. bila dužna dostaviti Trgovačkom sudu popis osnovnih i obrtnih sredstava koja su nastala od Gradske štedionice odnosno od 1914.godine do 31. prosinca.1989.godine, što očito nije učinila.

'Franjo Luković i Marijan Hanžeković ostavili su otiske u krađi'

- Tim nepostupanjem Franjo Luković, tadašnji generalni direktor koji je potpisao bilancu usklađivanja Zagrebačke banke, te Marijan Hanžeković, tadašnji predsjednik Nadzornog odbora, ostavili su svoje otiske u pljački imovine Zagrebače banke. Skupština banke je održana 30. travnja 1991.godine. U to vrijeme predsjednik Uprave bio je Franjo Luković, a predsjednik Nadzornog odbora je bio Marijan Hanžeković. Dokument 'Bilanca usklađivanja Zagrebačke banke u dioničarko društvo' potvrđen je upravo na toj skupštini, iz čega je lako zaključiti tko je imao utjecaj na kontrolu i donošenje ključnih odluka – podvlači Kačinari, pa napominje da je Zagrebačka banka tada bila dužna izdati 952 tisuće dionica u vrijednosti od oko 180 milijuna tadašnjih njemačkih maraka koje je trebala podijeliti Gradu Zagrebu, državi Hrvatskoj, Jugobanci odnosno Srbiji i Kosovu, te radnicima Zagrebačke banke.

- To nije učinjeno i time je provedena pljačka, koja do danas nije procesuirana. Zbog svega toga jasno je da Hrvatskom ne vlada pravna država, već bankarski lobi koji je prevarom i obmanom zamračio imovinu enormne vrijednosti. Članovi tog lobija su Franjo Luković, Marijan Hanžeković, Jakša Barbić i drugi koji sve do danas ne daju odgovore na sporna pitanja, dok državne institucije nemaju hrabrosti niti snage da to ispitaju – po tko zna koji put ponavlja Pašk Kačinari, pa još jednom poziva institucije da se 'pozabave' ovom problematikom.

Miljević: Čini se da na Trgovačkom sudu muljaju i nešto skrivaju

- Znam da dokumentacija o imovini Zagrebačke banke postoji, jer sam ju i osobno vidio. Iz te dokumentacije jasno se vidi da prilikom transformacije u dioničko društvo nije prikazana sva imovina. Otprilike pola imovine nisu prikazali, što znači da su neke dioničare oštetili, te da se netko okoristio tuđim dionicama. Dio imovine je apsolutno zatajen, što će Kačinari na sudu lako dokazati. Čini mi se da na Trgovačkom sudu nešto muljaju i skrivaju, jer znam da dokumentacija postoji. Na osnovu te dokumentacije sud će lako utvrditi istinu o Zagrebačkoj banci – decidirano tvrdi i ugledni odvjetnik Veljko Miljević, koji se do prije nekoliko mjeseci kao punomoćnik Pašk Kačinarija bavio problematikom Zagrebačke banke.

>>>VIDEO: 'Hanžeković je mason i moralna nakaza koja ovrhama otima sirotinji kruh sa stola'

A što o nepostojanju dokumentacije o osnovnim i obrtnim sredstvima Zagrebačke banke kažu na Trgovačkom sudu, pokušali smo doznati od Nine Radića, zamjenika predsjednika suda.

Nino Radić: dopis Trgovačkog suda je autentičan

- Kao zamjenik predsjednice formalno ne mogu odgovarati na pitanja. Nazovite stoga u ponedjeljak predsjednicu suda, pa će vam ona obrazložiti dopis kojega je poslala Kačinariju. I osobno sam pročitao taj dopis i mogu potvrditi da je autentičan – kratko i neodređeno je na naša pitanja odgovorio Nino Radić, zamjenik predsjednice Trgovačkog suda.

Kako pak cijeli slučaj komentiraju u Zagrebačkoj banci, tijekom vikenda nismo uspjeli doznati, a nismo uspjeli doći ni do Marijana Hanžekovića, koji nam je na nedavnom ročištu kazao 'da je Kačinari upotrijebio vrlo teške riječi, po njemu bez ikakvih dokaza, zbog čega ga je i tužio'. Povod tužbi je, da podsjetimo, bio intervju kojega je Kačinari dao našem portalu, a u kojem je kazao da je i Marijan Hanžeković ostavio svoj otisak u velikoj pljački Zagrebačke banke, odnosno njezinih dioničara.